2026年10月20日，大河报的《看见》栏目从中国裁判文书网获取了一份新近公开的二审判决书。该案由广东省广州市中级人民法院审理，涉及一起婚约财产纠纷，结果是驳回了男方杨某的上诉，维持了一审的裁决：女方姚某需返还彩礼及改口费共计12万元，并归还一只金手镯、金戒指、金锁、金手链以及一对金耳环。杨某原本索赔的包括18.8万元彩礼及2万元改口费，此外还有全部金饰，计算下来缺口为8.8万元。法院决议的依据是，尽管双方并未正式登记结婚，但实际上已共同生活，并按照民间习俗进行了婚礼，此行为视作“实际履行了部分婚约义务”。所涉彩礼一部分用于共同生活、婚礼筹备及蜜月旅行，同时女方承担了相当多的居住费用及婚礼策划工作。换句话说，这场婚礼所需的费用在账面上约为8.8万元。

故事要追溯到2023年10月。那时，杨某与姚某建立了恋爱关系，并开始同居。在恋爱期间，杨某与其父亲共同支付了18.8万元的彩礼与2万元的改口费，还购置了金饰如金手镯、金戒指和金锁。然而，情况在2024年两人于姚某的福建老家举办婚宴时出现转折。问题在于举办婚宴时，双方关系几乎已崩溃，事实上在分手的边缘。男方提供的微信聊天记录显示，2024年9月22日，姚某发来了这样一段信息：“既然我们确实走不下去了，11月的酒席你就当帮我最后一个忙，出席一下吧，如果需要我出钱雇你也可以。”在同一段对话中，姚某表示不想伤害母亲的感情，请求杨某“帮我装几个月”，并承诺“婚礼结束后不会再麻烦你”。

随后的争议，各方各执一词。男方坚持认为婚宴完全是女方单方面的决定，自己只是被要求“配合演戏”，整个婚礼的费用由女方自行承担，其亲友皆未出席，更未领证，因此理应全额退还彩礼。女方则反驳，认为这些话都是情侣间的争吵，后来两人曾和好并一起商讨了场地及礼服，直至男方父母的拒绝出席和婚礼当天的愤怒离席才令感情彻底六分。 谈球吧网页登录

一审法院最终并未采纳“演戏”的说法，裁定女方需返还12万元及部分金饰。杨某与其父亲对此不服，随即提起上诉，要求退还全部18.8万元及利息损失，并索回更多金饰和那2万元改口费。然而，广州中院维持了原判的结果。法院对此案的处理也涉及到几个小额的财务问题：一枚价值8491元的铂金戒指被认定为生日赠礼，不需退还；而分手后男方赠送的金向日葵手串不被视作彩礼，因此也不需退还。对于男方声称的两只金手镯，因缺乏证据，法院仅认可一只的归还请求。